Le « lobby » qui veut faire taire la nuit à Paris

Il n’y a pas qu’à Montréal où les résidants et les amateurs de nightlife sont en guerre quasi-ouverte: Paris y goûte aussi. Bars fermés par la police, règlements municipaux abracadabrantesques: les militants anti-nightlife voudraient faire fermer tout ce qui fait du bruit à Paris. Mais au-delà du tapage nocturne, le lobby porte un projet messianique… Tremblez!

“Ce qu’ils sont ? Des aigris, des grincheux, des pétainistes.” Aïe ! Jean-Bernard Meneboo, représentant du bar Le Cox à Paris, l’a mauvaise quand StreetPress lui demande ce qu’il pense de l’association « Vivre le Marais ! ». La pilule n’est toujours pas passée dans son équipe, gérante d’un micro-empire de clubs gay dans le Marais. Car en janvier, l’association de riverains « Vivre le Marais ! » a réussi son plus beau coup en faisant annuler leur permis de construire pour l’ouverture d’une boîte de nuit, rue Pierre-au-Lard (4e arrondissement). Un joli projet qui devait faire danser sur 350 mètres carrés et qui sonne comme une nouvelle défaite pour les proprios d’établissements de nuits. Et ce, au moment où ils sont toujours aussi nombreux à dénoncer le poids des associations dites « de riverains » sur la vie nocturne parisienne.

Car la situation est toujours aussi tendue à Paris entre résidants et noctambules. En 2010, la mairie de Paris avait lancé ses Etats Généraux de la Nuit, censés concilier amateurs de gin tonic et de verveine. Une réaction au beau succès de la pétition « Quand la nuit se meurt en silence », qui avait recueilli 17000 signatures. Initiée par des clubbeurs et des pros du milieu, elle dénonçait « la loi du silence généralisée » qui transformait Paris “en ville morte.”

Mais deux ans plus tard et malgré plusieurs initiatives, comme les étonnants Pierrots de la nuit (des clowns qui demandaient aux noctambules de faire « chuut ») c’est toujours la guéguerre. En janvier, ce sont 5 bars dans la rue du Faubourg Saint-Denis (10e arrondissement) qui ont encore connu des fermetures administratives pour tapage nocturne, après les très populaires Zéro Zéro (11e) ou le Point Ephémère (10e) les mois précédents. Encore plus fort : Depuis juin 2011 dans le quartier de la Butte-aux-Cailles, très fréquenté par les étudiants universitaires, un arrêté préfectoral (NDLR: l’équivalent français d’un règlement municipal) interdit toujours la consommation d’alcool dans les rues à partir de… 16 heures. « Une mesure digne des mormons! », s’offusque Francis Combrouze, pourtant adjoint au maire du 13e et farouche opposant au règlement.

Joint par StreetPress, Ian Brossat, président du groupe communiste au Conseil de Paris qui avait poussé les « Etats Généraux de la Nuit », est catégorique : c’est d’abord à cause des associations de riverains que toutes ces décisions sont prises et que Paris devient « une ville musée ». Armelle Trouche, à la tête d’une association créée en réaction à l’arrêté de la Butte-aux-Cailles, fulmine, elle, contre « un petit lobby » dont elle dénonce « les méthodes de harcèlement »:

“Ils écrivent, ils écrivent, ils écrivent! Au maire, à la préfecture! Les gens de la mairie en privé, ils nous disent : “Ils nous emmerdent, on n’en peut plus”. Mais en public, ils ne font rien.” Les buveurs d’apéro sont persuadés que la mairie est à plat ventre devant “lobby”, trop soucieuse de perdre les voix de ces résidants « à forte capacité de nuisance ». Comme lorsqu’ils mettent aux fenêtres de leur propriété d’immenses banderoles pour dénoncer la qualité de vie du quartier.

Devant son expresso matinal, Anne Penneau, boss de l’association des résidants de la Butte-aux-Cailles, n’est pas peu fière d’avoir « participé pendant presque un an au travail d’enquête de la préfecture » qui a abouti à la mise en place du fameux règlement interdisant la consommation d’alcool dans le quartier à partir de 16 heures. Celle qui est aussi prof de droit, d’expliquer qu’ elle constitue depuis 10 ans « des dossiers » contre les bars. Avec dedans des photographies d’attroupement et surtout les mesures au sol des terrasses.

Des petits dossiers envoyés au tribunal dont Idris Boukhtouche, patron depuis 22 ans de la Taverne de la Butte, s’estime être la victime : « Il y a eu plus de 4 procès. Ce qui monte au moins à 8 ou 10 avec les appels ! »

En tout, ce sont plus d’une dizaine de bars de la Butte-aux-Cailles qui ont été convoqués au tribunal suite aux plaintes de l’association. Une des plus belles victoires d’Anne Penneau : Avoir réussi à faire fermer la terrasse d’Idris parce qu’elle s’étendait sur un trottoir trop petit de… 1 centimètre par rapport au règlement. Et ce, malgré un avis favorable de la mairie.

“Ce n’est pas du pinaillage! Et puis de toute façon des terrasses de 0,60 centimètres comme autorisé aujourd’hui, c’est beaucoup trop grand”, se justifie la quinquagénaire.

Idris, qui a dû « gratter son mur », pour réinstaller une terrasse, envisage de porter plainte pour « harcèlement » devant « l’acharnement » de Mme Penneau.

S’endormir un samedi soir à Paris avant 1 heures du mat’ peut effectivement relever de l’exploit dans certains quartiers. L’association de résidants Accomplir a mis en ligne des textos de voisins envoyés à des gérants de bars qui sentent bon le coup de carabine à plombs à cause du manque de sommeil :

“Faites taire ce connard de barbu : qu’il nous fiche la paix et vous aussi ! » ou encore: « Méfiez-vous des riverains : on en a juste marre de vous, ça va très mal se passer.”

Ambiance assurée… Car si certaines associations de résidants en font trop, les patrons de bars qui font payer 8€ la pinte ne sont pas des anges non plus.

Mais c’est un projet messianique qui dépasse largement le sujet du tapage nocturne que portent certaines associations de riverains. Anne Penneau, par exemple, de se voir comme « le jardinier qui prend soin des arbres, pas pour lui, puisqu’il va mourir, mais pour les générations futures. » Une bataille qui se mène pêle-mêle contre « la mondialisation » :

“On est inféodé à une concurrence mondiale quand on nous dit que Paris n’est pas assez attractif par rapport à Berlin.”

…Et aussi contre la finance :

“En ces temps de crise, il faut mieux que les gens se bourrent la gueule plutôt qu’ils réfléchissent.”

Un discours à la limite de la paranoïa qui ressurgit quand il est question des pouvoirs publics :

“Ils parlent tous d’une même voix ! La police, la mairie, les gens d’affaires. C’est évident qu’ils marchent ensemble! Ils ne veulent pas qu’on touche à leurs espoirs de poule aux œufs d’or.”

Un petit noyau de résistants face à l’empire de la mondialisation… C’est d’ailleurs en parodiant le village d’Astérix, qu’Anne Penneau présente son association dans ses tracts.

“Le problème, c’est qu’il y a un certain nombre d’extrémistes qui ont un point de vue inconciliable avec un peu de conversation”, se désole Francis Combrouze de la mairie du 13e arrondissement, longtemps correspondant municipal dans le quartier de la Butte-aux-Cailles. Ian Brossat, qui vient d’être débouté dans une affaire de diffamation contre l’association de riverains Accomplir, fait lui valoir qu’il n’y a pas de « réelle procédure contradictoire » quand ces collectifs déposent plainte:

“C’est l’arbitraire qui règne sans que les gérants aient leur mot à dire.”

Car c’est au « jugement des agents de police » que sont distribués les contraventions qui peuvent entraîner les fermetures forcées. Joint par StreetPress, Serge Quilichini, commissaire du 13e arrondissement, explique être soumis à une forte pression puisque « systématiquement, ce sont presque toujours les mêmes personnes qui nous avisent chaque week-end. Et souvent après coup, avec des photos. » Et les décisions sont « compliquées » à prendre, compte tenu de la difficulté de mesurer les infractions liées au bruit.

« Une des solutions, ce serait de condamner l’abus de recours aux numéros d’urgence pour tapage nocturne », propose Ian Brossat qui fait référence ici à une proposition de loi de décembre 2011 de la députée Socialiste de Paris, Sandrine Mazetier.

Mais c’est surtout la légitimé de ces associations hyperactives qui est remise en question par les activistes de la nuit. Car quand ils ne gonflent pas le nombre de leurs membres, c’est le flou le plus total sur leur poids. Anne Penneau revendique 200 adhérents dans l’association des riverains de la Butte mais refuse d’apporter la moindre preuve. Un chiffre qui amuse beaucoup Armelle Trouche, militante anti-règlement municipal :

« C’est un tout petit groupe. Elle, elle présente bien : elle est plutôt belle femme, une prof de droit. Mais autour d’elle il n’y a que des vieux avec un discours incohérent! »

Encore plus cocasse, « Vivre le Marais ! » clame réunir 1 600 riverains. Mais dès que l’on creuse la lecture des comptes-rendus de conseil d’administration, consultables à la mairie, le responsable de l’association n’évoque plus qu’un « ordre de grandeur estimé ». Il explique aussi avoir recours à des « adhésions collectives » d’un conseil syndical, qui comptabilise de facto tous les habitants d’une copropriété.

Le responsable de l’association « Vivre le Marais! » n’en dira pas plus sur son nombre d’adhérents mais continue à se poser des questions métaphysiques sur les us et coutumes des jeunes d’aujoud’hui :

« Intellectuellement j’ai beaucoup de mal à comprendre les gens qui achètent un pack de bière et le boivent sur un banc dégueulasse. »

Jean-Pierre Meneboo, représentant du Cox, insiste lui sur les intrigues personnelles, qui sont parfois à l’origine de ces guerres de voisinage : « Yvon Le Gall était surtout un ancien habitué d’un de nos établissements. Je ne sais pas ce qu’il s’est passé. »

D’ailleurs, Le Gall, porte-parole de « Vivre le Marais ! » est aussi le boss du syndicat de copropriétaires de l’immeuble du Cox. Et c’est contre les établissements de l’équipe de Meneboo que se concentrent les plaintes de son association.