.jpg)
La CAQ souhaite que les jeunes arrĂȘtent dâavoir du fun
Hey, câĂ©tait la derniĂšre semaine de la session parlementaire (dĂ©jĂ ). Ăa a Ă©tĂ© trĂšs court, mais inquiĂ©tez-vous pas, yâa eu le temps de se passer, beaucoup, beaucoup de choses.
Checkez ben ça.
Le gouvernement augmente lâĂąge lĂ©gal pour la consommation de cannabis⊠et dâalcool?!?
Ăa nâa jamais Ă©tĂ© aussi difficile de fumer du pot que depuis quâil est lĂ©gal.
DĂ©jĂ que les rĂšgles fĂ©dĂ©rales sont restrictives, et que les rĂšgles imposĂ©es par le gouvernement quĂ©bĂ©cois le sont encore plus, le nouveau gouvernement de la CAQ en rajoute en faisant passer lâĂąge lĂ©gal de 18 Ă 21 ans.
Câest que deux tendances sâaffrontent : les experts du domaine de la santĂ© ont tendance Ă croire quâon devrait augmenter lâĂąge minimal pour la consommation du pot, parce que ça pourrait causer de la schizophrĂ©nie pis des affaires pas nice de mĂȘme.
Donnez-leur encore 3 ans et ils vont interdire les jupes courtes et la danse rock n’ roll entre jeunes gens non-mariĂ©s.
Les autres experts ont tendance Ă dire quâon devrait laisser ça Ă 18 ans, parce que les jeunes vont fumer pareil, mais quâils vont juste aller voir le crime organisĂ©. AprĂšs tout, câest mieux des jeunes schizophrĂšnes que des jeunes schizophrĂšnes qui connaissent des Hells.
Mais, le ministre dĂ©lĂ©guĂ© Lionel Carmant trouve que câest encore pas assez. Il a dĂ©clarĂ© quâon aurait dĂ» augmenter lâĂąge minimal Ă 25 ans, et que tant quâĂ y ĂȘtre, on devrait pouvoir consommer de lâalcool Ă 21 ans plutĂŽt quâĂ 18.
Donnez-leur encore 3 ans et ils vont interdire les jupes courtes et la danse rock nâ roll entre jeunes gens non-mariĂ©s.
Se chicaner pour des guenilles
On a eu droit Ă une trĂšs courte session parlementaire cet automne (elle se terminait cette semaine, aprĂšs tout), mais heureusement, on a quand mĂȘme trouvĂ© le temps de parler des vrais enjeux.
Comme le linge que portent les députés.
Oui, parce que Ă, scandale!, Catherine Dorion a osĂ© porter des Doc Martens Ă lâAssemblĂ©e nationale, et tous nos bons commentateurs sâentendent pour dire que câest vraiment un manque de respect envers lâAssemblĂ©e nationale.
Voici des choses que je considĂšre comme un manque de respect:
-Que les dĂ©putĂ©s puissent ĂȘtre payĂ©s jusquâĂ 146 000$ (et ça, ça ne compte pas les primes pour les ministres), alors quâun(e) prĂ©posĂ©(e) aux bĂ©nĂ©ficiaires gagne environ 15$ de lâheure.
-Que les gouvernements successifs aient nĂ©gligĂ© les CHSLD et les Ă©coles publiques, en sachant quâanyway, eux, ils vont pouvoir se payer bien mieux au privĂ©.
-Que les politiciens soient au courant que lâhumanitĂ© est littĂ©ralement menacĂ©e dâextinction, mais quâils ne fassent rien parce quâils ont des liens avec les compagnies pĂ©troliĂšres (prenons par exemple lâex-premier ministre Lucien Bouchard qui est devenu prĂ©sident du Conseil dâadministration de lâAssociation pĂ©troliĂšre et gaziĂšre du QuĂ©bec, un exemple parmi tant dâautres) pis quâanyway, ils vont ĂȘtre morts avant que ça parte vraiment en couille.
-Que les accusations de harcĂšlement ou carrĂ©ment dâagressions sexuelles se multiplient Ă lâAssemblĂ©e nationale, sans quâon nây fasse grand-chose.
Ce que je ne considĂšre PAS comme un manque de respect:
-Des espadrilles blanches.
Les Québécois paient leur essence trop chÚre
Gros scandale jeudi Ă lâAssemblĂ©e nationale: la RĂ©gie de lâĂ©nergie, qui sâoccupe de fixer le prix de lâessence, se serait fourrĂ©e dans son calcul, parce quâils comptent Ă partir du prix du baril brut puisĂ© en AlgĂ©rie, alors que les raffineries quĂ©bĂ©coises sâapprovisionnent en partie de pĂ©trole des sables bitumineux albertains.
Ăa, ça ferait que les QuĂ©bĂ©cois paieraient de 15 Ă 20 cents de trop le litre. Ăvidemment, tous les commentateurs de droite rĂ©clament quâon rembourse vite la population, et le premier ministre sâest dit «trĂšs choqué» par la situation.
Mais est-ce que c’est vraiment sur l’essence qu’on devrait les faire Ă©conomises? Ne pourrait-on pas leur faire Ă©conomiser de l’argent sur les soins de santĂ©, en augmentant le filet social, en augmentant les salaires?
Je comprends que beaucoup de gens soient serrĂ©s dans leur budget. Mais est-ce que câest vraiment sur lâessence quâon devrait les faire Ă©conomiser? Ne pourrait-on pas leur faire Ă©conomiser de lâargent sur les soins de santĂ©, en augmentant le filet social, en augmentant les salaires?
Parce quâapparemment, lâessence est encore pas si chĂšre que ça, parce que je suis passĂ© par le stationnement du Wal-Mart cette semaine, et yâavait du VUS et du Pick-up au pied carrĂ©, comme si on Ă©tait dans une rencontre de gens Ă micro-pĂ©nis qui tentaient furieusement de compenser.
Identifiez-vous! (câest gratuit)
Soyez le premier Ă commenter!