Pourquoi les célébrités sont-elles obsédées par les mères porteuses?

Cet automne, Lena Dunham nous a annoncé back à back la naissance de sa fille et le retour de Girls. Même si je suis fan de la série culte, c’est plutôt la première annonce qui a retenu mon attention, puisque l’icône des milléniaux rejoint une longue liste de vedettes qui ont récemment fait appel à la gestation pour autrui (GPA).

Chrissy Teigen, Lily Collins, Priyanka Chopra Jonas, pour n’en nommer que quelques-unes, font partie de ces célébrités ayant sollicité l’aide d’une mère porteuse au cours des dernières années. Pour expliquer la tendance, il faut d’abord savoir qu’aux États-Unis, la GPA est une pratique commerciale. Au Québec, la GPA est uniquement légale par altruisme, donc sans compensation financière (hormis le remboursement de certaines dépenses par les parents d’intention).

Qu’est-ce que ça dit sur la réalité des femmes à Hollywood? La GPA est un sujet complexe qui divise les féministes, alors prenez place dans le safe space douillet que j’ai préparé afin qu’on explore la question ensemble.

Il est assez difficile d’obtenir des chiffres sur les parents d’intention qui ont recours à la GPA pour fonder une famille, ou l’agrandir.

Parfois, on parle du nombre d’embryons transférés. Autrefois, c’est plutôt le nombre de cycles de fécondation in vitro (FIV) ou le nombre de naissances. Et on ne peut pas comparer des pommes avec des oranges : un transfert d’embryon ou un cycle de FIV ne garantit pas une naissance à terme dans un contexte de GPA.

Mon cerveau cartésien de Capricorne n’apprécie pas que ces données soient parcellaires. D’abord, parce que certaines GPA surviennent sans recours à la procréation assistée, mais aussi parce que des femmes porteuses et des parents d’intention peuvent se rendre à l’extérieur du pays pour concrétiser leur projet (ce qui vient avec tout un tas de considérations éthiques que je n’ai pas le temps de détailler ici, mais que Vanessa Destiné a abordé dans un épisode de son balado Bitchologie).

Ceci étant dit, selon The Atlantic, le nombre d’embryons transférés à des mères porteuses dans des cliniques américaines affiliées à la Society for Assisted Reproductive Technology est passé de 8 461 en 2021 à 11 821 en 2024, indiquant une tendance à la hausse.

Autre indice : la valeur du marché de la GPA aux États-Unis pourrait exploser dans les prochaines années, selon les plus récentes projections. En 2025, le marché de la GPA était évalué à 24,85 milliards $ US, et pourrait atteindre 202,81 milliards $ US en 2035.

Parmi les facteurs cités pour expliquer cette augmentation : les taux d’infertilité qui augmentent, une meilleure acceptabilité sociale de la GPA et la parentalité tardive.

Le star système américain n’est pas imperméable aux facteurs qui pourraient expliquer la croissance de la GPA. Kristen Wiig, 53 ans, a tenté pendant trois ans d’avoir un enfant par FIV, avant de se tourner vers une mère porteuse, qui a donné naissance à des jumeaux en 2020.

Mais quand il est question de chanteuses et d’actrices, dont l’image corporelle est scrutée à la loupe, les mauvaises langues verront d’autres motivations derrière le recours à la GPA, qu’elles jugeront plus superficielles.

Sous un article du magazine People à propos de la naissance du troisième enfant de Meghan Trainor, qui a opté pour une mère porteuse après deux grossesses difficiles, on peut lire : « Après toutes ces opérations de chirurgie esthétique… elle ne voulait pas gâcher sa nouvelle silhouette avec un bébé ».

Il y a quelque chose de très ironique là-dedans, non? Les personnes qui jugent les femmes qui ont recours à la chirurgie esthétique et à la GPA sont les mêmes qui critiquent constamment le corps des femmes et qui font perdurer des normes de beauté irréalistes qui nous pourrissent l’existence.

« Je pense que beaucoup de gens ont supposé que, parce que j’étais jeune et actrice, je faisais appel à une mère porteuse pour éviter de prendre du poids, » a confié l’actrice Jordana Brewster en entrevue.

Olivia Munn, qui a été diagnostiquée avec un cancer du sein en 2023, a quant à elle senti le besoin de se justifier auprès de sa mère porteuse : « J’avais besoin qu’elle comprenne que je devais prendre cette voie. Ce n’était pas pour des raisons superficielles ou parce que je voulais faire passer mon travail en premier. »

Voilà la combinaison ultime de ce qu’on abhorre chez les femmes : qu’elles soient vaniteuses et carriéristes. Pourtant, c’est indéniable que la grossesse a un impact sur le corps des femmes et sur leur avancement professionnel. Rappelons que les États-Unis ne disposent pas de politique nationale de congé parental rémunéré.

L’actrice Jamie Chung était terrifiée à l’idée de tomber enceinte après avoir travaillé « comme une acharnée toute sa vie » pour se rendre là où elle est.

Son discours trouve écho avec celui de Lucy Liu, qui a eu recours à la GPA parce qu’elle travaillait et ne savait pas quand elle pourrait arrêter. « J’ai décidé que c’était sans doute la meilleure solution pour moi, et ça s’est avéré être une excellente chose. »

Les femmes qui travaillent et souhaitent devenir mères sont confrontées à de très hautes attentes et, comme Lucy Liu, tentent de trouver la solution qui leur convient le mieux.

S’il faut protéger à tout prix le droit des femmes de disposer de leur corps, il n’en demeure pas moins que la GPA soulève de nombreux enjeux éthiques.

Un sujet controversé qui a de quoi animer les féministes et leurs détracteurs au moins jusqu’au retour de Girls.