Ces temps-ci, j’exerce une fascination sans limites pour la page Facebook d’Éric Duhaime, cet animateur/chroniqueur libertarien anti-gouvernement, anti-syndicats, anti-État bref, très bien assis dans le rétroviseur droit de l’échiquier politique. Étant un pur communo-socialo-syndico-voleur-d’impôts-des-contribuables-québécois (c’est-à-dire un étudiant qui roule à vélo), je suis généralement pas mal à l’opposé de lui. C’est ben correct, c’est la démocratie, on n’est pas d’accord alors on débat pis toute pis toute.

Mais là, en stalkant sa page, je suis tombé sur une phrase, dans un de ses statuts, qui m’a titillé la matière grise. Voici un screenshot du statut en question, accompagné d’un gros trait rouge qui dissimule très mal mes talents avec Photoshop.

Nonobstant le désopilant concept de « riche lobby de la minorité gauchiste ultra-bruyante », je me suis attardé à ces fameuses manifs idéologiques bidons (!!!). Qu’entend-il lorsqu’il qualifie d’idéologiques ces manifestations?

Ah ben, ouvrons le dictionnaire, question de définir qu’idéologie signifie un ensemble plus ou moins systématisé de croyances, d’idées et de doctrines. Intéressant. Selon Duhaime, manifester contre le programme politique du gouvernement Couillard, ça signifie être contre les idées et la doctrine du gouvernement en place.

Ben oui. Tout à fait. Ça s’appelle être contre le néolibéralisme, pis c’est généralement défendu par des gens idéologiquement proches de la sociale démocratie.

J’ai toutefois un sourcil qui fronce puisque Duhaime, quand il traite d’idéologiques tous ceux qui sont allés exprimer leur désaccord de façon super démocratique en manifestant, il le fait en attaquant les manifestants. Comme si le mot « idéologique » était vilain en soi. Comme si l’idéologie était le petit frère de l’égoïsme et de l’obscurantisme.

En pointant du doigt ses adversaires pour les traiter d’idéologues, Duhaime semble doucement indiquer que lui, contrairement à ces poilu(e)s cyclistes radio-canadiens voleurs d’impôts, n’a pas d’idéologie. Il est au-dessus de ça, lui, les idées politiques qui embrouillent l’esprit et camouflent les vraies affaires. Comme si les idéologies, c’était une méchante paire d’oeillères, et que certains illuminés auraient la présence d’esprit de ne pas en avoir.

Et ce sont quoi les vraies affaires, admettons? L’économie, évidemment! Quoi de plus VRAI que l’économie, que le roulement incessant de la croissance et du PIB, que les colonnes de chiffres montrées au bulletin de nouvelles de 18h et fraîchement décortiquées par des analystes experts en économie? Les chiffres, ça ne ment pas! Les chiffres, ça ne peut pas être idéologique, voyons, ce sont des preuves!

L’économie va bien? Diminuons les impôts aux particuliers et aux entreprises! L’économie va mal? Eh merde, diminuons l’offre de programmes sociaux! Ce n’est pas idéologique, franchement, ce sont les chiffres qui le disent. Ce n’est que de la bonne gestion, on ne fait que bien gérer les colonnes « revenus » et « dépenses » pour que l’équilibre tienne. C’est pas idéologique, ça s’enseigne aux HEC! L’économie, ça marche de même! Le Québec est dans le rouge, le compteur de la dette du Québec gentiment fourni par l’IEDM ne fait que grossir, alors il faut l’arrêter au plus vite!

Ça, ce sont les vraies affaires : le contribuable québécois ordinaire paie beaucoup d’impôt, son État est endetté jusque dans la merde, alors on n’a pas le temps d’aller manifester dans la rue pour un média public ou pour des services sociaux offerts aux plus démunis de notre société ou pour demander d’autres ressources naturelles que de l’or noir polluant et épuisable. Nenon, travaillez! Le travailleur québécois, lui, il TRAVAILLE! Il n’est pas IDÉOLOGIQUE!

Ah ben désolé les amis, mais demander une réduction de le la taille de l’État et une tarification des services publics, c’est très très idéologique. Ça s’inscrit dans le courant économique néolibéral super populaire à travers le monde par les temps qui courent. Je suis contre ces valeurs, je crois profondément qu’elles font accroître les inégalités entre les pauvres et les riches et qu’elles demandent des énergies pétrolières qui salissent et dégradent l’environnement. Certains sont d’accord, d’autres non. Pis c’est bien correct.

Mais la prochaine fois que vous pointez quelqu’un du doigt pour lui faire accroire que c’est un méchant idéologue qui n’a rien compris, rappelez-vous que dans le mot idéologique, il y a le mot idée, et que, par le fait même, n’importe qui ayant des idées se retrouve immanquablement à être idéologique. Même les personnalités publiques de droite. Tout est politique, disait probablement le sage.

Illustration : cette très jolie image de Cartoon Movement. 

  • pop

    En fait, demagogique est plus juste pour qualifier ces manif…

  • Kaluche

    Et Duhaime, lui? Il n’est pas demagogue?

  • Mobutu

    Mon cher étudiant, si fier de sa bicyclette (nous sommes beaucoup à en faire, alors arrête d’en faire un trophée :-)),
    Il est facile de jeter à la gueule des gouvernements qui ne te plaisent pas le manteau du néolibéralisme. Avant, il faudrait, surtout en tant qu’étudiant, pratiquer un peu d’analyse critique. Alors, en décortiquant un peu ce qui se fait au Québec, tu remarquera cher étudiant que nous sommes à des années lumières de ton prétendu néolibéralisme. Freiner la croissance de dépenses, car c’est de ça qu’il s’agit dans les faits, n’a rien à voir avec une réduction du rôle de l’état. Cela s’appelle effectivement de la gestion. C’est un peu comme ton budget de réparation de ta bicyclette: il n’est pas illimité, à un moment donné tu va faire des choix douteux pour ta sécurité comme pour celle des gens autour de toi. À-propos, en toute sincérité, as-tu une lumière dans le dos et une devant pour qu’on te voit un peu mieux la nuit ou devant la réalité de ton budget le choix a été vite fait? Bref, je m’égare.
    Il y a des exemples en quantité ahurissante. Suffit de regarder les chiffres publiés récemment par la bande de néolibérales pour les programmes d’aide aux gens dans la rue. Des dizaines de millions de dollars par année donnés par des néolibérales? Et ben non, une vrai politique néolibérale voudrait que les sans-abris se débrouillent par eux-mêmes ou avec des donations privés. Non mon cher étudiant révolutionnaire qui rêve encore du communisme sans avoir le courage de l’avouer, on est pas devant des politiques néolibérales ici et tu ne pratiques pas de l’analyse critique de quoi que ce soit. Non, nous avons un gouvernement socio-démocrate (dans le sens moderne, pas dans le sens du 19eme siècle bien évidemment… le progrès ne consiste pas seulement dans l’amélioration de fonctions de ton iPhone).
    PS T’as plus de choses en commun avec Duhaime que tu le crois, c’est juste que lui est à l’opposé du spectre.

  • Bruno

    Eric Duhaime? Vraiment? Comme en 2011?

    Get over it man, fait comme tout le monde, crisse-toé-z’en…

    Pis la, indigne toi pas d’une chronique de Martineau dans un autre billet, on est pas mal tous passé à autres choses.

    Tout le monde prêche aux convertits. Urbania aussi.

    On changeras quand même pas d’idée à cause d’un dude comme toi ou Duhaime sul’net.

    C’était pas réglé ça?

  • Euh

    @Mobutu: fausse analogie. L’état c’est pas un bécyk.

  • Olivier Morneau

    @ Mobutu : J’aurais commenté quelque chose, mais ton arrogance à me pointer du doigt comme un petit enfant qui a perdu sa maman m’a découragé. Si décides de me considérer comme un être humain à part entière et non comme un bébé, là on pourra discuter

    @ Bruno : « Tout le monde prêche aux convertis. » En effet. Et c’est malheureux. Mais je me demande surtout, quand tu dis : « On changeras quand même pas d’idée à cause d’un dude comme toi ou Duhaime sul’net », à quoi ça sert alors d’essayer de faire réfléchir les autres? J’ose penser qu’on est pas tous aussi nihilistes.

  • Eric Du-M

    @Mobutu

    Tu dis :
     » Et ben non, une vrai politique néolibérale voudrait que les sans-abris se débrouillent par eux-mêmes ou avec des donations privés. »

    Tu viens de commettre un joli sophisme dont le nom est  »No true Scotsman ». Voici le lien wikipédia pour t’éclairer sur ce raisonnement fallacieux que tu viens d’utiliser : http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

    Donc, indépendamment du fond de ton message, la forme est boiteuse par moment. Je t’encourage à utiliser, à l’avenir, une structure logique un peu plus assurée. Tu peux aller lire la liste des sophismes sur le net pour être sûr de ne pas trop les répéter.

    Bonne chance.

    Ton ami.