Dans cette réalité moderne qui est la nôtre, on se sépare, on divorce, on butine, on rencontre, on fuckfriend, on one-night, on hook up, on demeure célibataire, on s’unit sans vouloir se marier…

On l’entend souvent sous forme de reproche : Les jeunes sont pu capables de s’engager! Gang d’égoïstes, immatures, frivoles, sans repères!

Est-ce qu’on fait partie d’une génération qui choke devant l’engagement?
Peut-être.

Est-ce que c’est mauvais?
Peut-être pas.

Engagement : Acte par lequel on s’engage à accomplir quelque chose; promesse, convention ou contrat par lesquels on se lie.

C’est ce qu’on lit dans le Larousse.
Ok.
Oui.
Ça sonne un peu rigide, mais ça fait du sens.

Par contre, quand on ancre le concept dans la vie conjugale, quel est ce « quelque chose » qu’on « s’engage à accomplir »?
Par quoi « on se lie », autre que par un contrat de mariage si la tradition ne nous branche point?
Quelle « promesse » se faire et saurons-nous l’honorer, dans le meilleur comme dans le pire?

Admettons qu’en terme de coûts et de bénéfices ta relation est désormais constituée à 25% de meilleur et à 75% de pire, est-ce que c’est lâche de briser l’engagement ou c’est lâche de rester parce que tu t’es engagé?

« EH LA LA LA! À quoi ça réfère, finalement, l’engagement au sein d’un couple, en 2016? » scandais-je, au grand désespoir.

Moi aussi j’aurais bien le goût de cracher les termes « relations jetables! », « perte de sens! », et « gang de peuuureux! » tout en vous disant que l’amour, le vrai, le grand, le stable, le TOUTE, il existe POUR TOUS. Et que OUI! Si on y croit, il va TRIOMPHER!

Qu’il suffit simplement de compromis, de patience, de ci et de ça!
Mais j’peux pas faire ça…
Parce que je n’ai aucune certitude quant au réalisme de cette affirmation.

C’est donc en tout respect que je ne vous beurrerai pas la face avec un romantisme convenu.

Suite à ce qui peut sembler être un sombre constat, apportons un peu de lumière : j’aimerais ici acheter 3 voyelles et 5 consonnes pour former le mot « investir« . Comme dans « s’investir ». Définition?
Attacher une grande valeur affective à quelque chose.

Tiens donc..!

Peut-être que plusieurs ne s’engagent plus old fashion style à grand coup de contrats longitudinaux, mais il n’en demeure pas moins que la capacité de s’investir peut toujours être présente. C’est peut-être différent, ça flashe possiblement moins qu’une garnotte de chez Birks et qu’un tuxedo fancé, mais ç’a de la valeur quand même!

S’investir affectivement sans s’engager dans des promesses? I get it!
S’engager dans des promesses sans s’investir affectivement? Me paraît moins intéressant…

Je crois qu’il y a moyen de bien se choisir.

J’en conviens, ça peut être difficile quoi que possible de se choisir « pour toujours ». Il y en a qui réussissent et qui sont vraiment heureux. Et beaux.
Beaux parce qu’ils sont heureux.
Pas beaux parce qu’ils sont en couple.
La nuance est importante!

C’est vrai! Avant de pousser un soupir de pâmoison suite à l’affirmation « Ça fait 10 ans qu’on est ensemble! », on pourrait prendre l’habitude d’enchaîner avec « et pendant cette période, vous avez été fondamentalement satisfaits dans quelle proportion? ».
Ça laisserait peut-être place à certains frettes.
J’dis ça de même.

Le « modèle de référence » aka le couple hétérosexuel stable s’étant marié tôt dans leur vie et évoluant clopin-clopant, soulignant les décennies de conjugalité à grand coup de salle louée et de gâteau blanc s’en vient peut-être désuet… Pas qu’il n’est plus admirable! Seulement, il se présente avec d’autres modèles de relations. Qui ne sont pas moins louables parce que plus récents.

Non, mais qui sait? Peut-être qu’à un certain moment de l’Histoire avec un grand H, on va regarder en arrière et se dire, en gloussant légèrement : « Sapristi! Les gens étaient amenés à être en couple avec UNE personne et à passer leur vie avec elle…! ».

La réalité évolue, on s’adapte au fait que notre vie n’est plus nécessairement encadrée par un cadre religieux ni définie par des histoires de lignée familiale.On a quand même nettement plus d’options qu’en 1920! Peut-être que grand-papa aussi aurait voulu expérimenter davantage si des moyens comme Tinder et Grindr s’étaient offerts à lui…

Dans le fond, l’important, c’est de trouver son bonheur et d’éviter d’idéaliser celui des autres.

Ils se marièrent, vécurent heureux et eurent beaucoup d’enfants n’est pas l’objectif de tous. Formez un « ils » si vous voulez, mariez-vous si ça vous fait du sens, pondez l’enfant si ça vous enchante, mais surtout, surtout, vivez heureux!

***

Pour lire une autre chronique de Julie Lemay : « Dis-moi qui tu baises, je te dirai qui tu es »

  • Sylvia Beaudry

    Je crois que ta conception du mariage est éronné et basée sur des fondements judéo-chrétiens boboches qui ne collent plus avec la réalité d’aujourd’hui. Plus personne ne veut s’engager avec quelqu’un pour toujours et à jamais et se sentir pris parce qu’il a décidé de le faire. Quand deux personnes choisissent cette manifestation pour célébrer leur amour, ils le font pour différentes raisons qui ne sont vraiment pas énoncées dans ton article.

    Je ne suis pas si « vieille », ni dans la vingtaine mais je peux te dire que je perçois chez les plus jeunes que moi en égocentrisme qui est triste à voir. On juge beaucoup sur des idées ou sur la façon dont on croit que la vie devrait se passer et que si ça fitte pas dans notre p’tite case, notre petit monde à nous, on flush. Tout est dicté par le web, les réseaux sociaux, les chaînes vidéos et les plus jeunes se font bourrer le crâne solide de patentes inutiles et de sentiments cartons au lieu de sentir profondément à l’intérieur d’eux ce qui les connecte, ce qui les transporte et ce qui les construit en tant que personnes. Y’a beaucoup de superficialité dans tout ça et malheureusement, ça ne fait pas des bases très solides pour construire quelque chose à deux. #coquillesvides

    Tout seul tu vas plus vite, mais à deux tu peux aller plus loin.

    Deux personnes peuvent avoir envie de dire à tout le monde qu’ils s’aiment en faisant une grande fête, en disant publiquement à leurs amis et leur famille, des gens qu’ils aiment et qui les apprécient, les raisons pourquoi ils croient de tout leur coeur que l’autre est le compagnon/compagne de vie, le/la partenaire, l’amant/maîtresse, l’ami/e, le/la confident/e parfait/e à leurs yeux pour la suite de leur vie.

    Ça se peut que la vie en décide auterment en cours de route. Se dire pour toujours dans une vie qui bouge et où tout est mouvement et changement, ça implique aussi qu’il faut avoir l’humilité d’accepter que ce choix sera peut-être brisé mais à la base, s’il est senti, s’il est souhaité, y’a personne qui n’a le droit de juger ça surtout si en plus, ça marche pour certains.

    Y’a ben du monde qui ne sont pas à l’écoute de la vie non plus, qui prennent des décisions sur le tas parce qu’ils en ont envie, sans vérifier que tout le monde est ok avec ça ou par pression sociale / familiale. Malgré le fait qu’il y a beaucoup de flops dans les mariages, comme je dis, il y en a pour qui ça marche. Si ça marche pour eux, ça veut dire que cette formule leur convient et surtout qu’ils ont trouvé LA personne, le nec-plus-ultra qui fait que même si t’es ben content de ta vie en général en tant que célibataire, ben avec cette personne-là, c’est comme le boutte d’la marde.

    Il n’y a pas de mauvais choix dans la vie, peu importe ce que ça implique. C’est une façon négative de perçevoir nos expériences de vie comme des FAIL au lieu de les voir comme des enseignements.

    Ouvre, je te le souhaite.

    • Amy

      L’auteure propose une réflexion et non un jugement. Elle semble s’inscrire justement dans cette mouvance sociale, qui redéfinit les unions différentes du mariage chrétien d’antan.

  • Kat Mc

    J’ai lu s’invesrir sans s’engager au lieu de s’engager sans s’investir. C’est vrai que ça fait plein de sens mais je pense que ce qui fait rout son sens, c’est de s’investir dans ce à quoi on s’est engagé juste parce que un engagement a plus de chances de durer si on s’y consacre plutôt que d’attendre de l’autre qu’il le fasse. Parce qu’un engagement, c’est ce qu’on promet à l’autre et pas le gain de l’autre. L’engagement, c est dans le « donner » plutôt que dans le recevoir.

    Qu’est-ce que ça donne de s’engager? Rien pour soi et tout pour l’autre. C’est quand 2 personnes décident de réellement s’investir mutuellement une dans l’autre que la magie opère.

  • Kat Mc

    J’ai lu s’invesrir sans s’engager au lieu de s’engager sans s’investir. C’est vrai que ça fait plein de sens mais je pense que ce qui fait rout son sens, c’est de s’investir dans ce à quoi on s’est engagé juste parce que un engagement a plus de chances de durer si on s’y consacre plutôt que d’attendre de l’autre qu’il le fasse. Parce qu’un engagement, c’est ce qu’on promet à l’autre et pas le gain de l’autre. L’engagement, c est dans le « donner » plutôt que dans le recevoir.

    Qu’est-ce que ça donne de s’engager? Rien pour soi et tout pour l’autre. C’est quand 2 personnes décident de réellement s’investir mutuellement une dans l’autre que la magie opère.